Tag Archives: Jilemnice

Letní koupaliště v Jilemnici

Konečně.

Konečně byli zastupitelé a veřejnost seznámeni s navrhovaným řešením letního koupaliště v Jilemnici. Proč se vedení města nechlubí svým návrhem? Inu protože nesplnilo parametry, které zastupitelstvo (přesněji většina 10 zastupitelů) určilo svým usnesením 17/15 ze dne 4.3.2015.

Co si zastupitelstvo schválilo?

plocha cca 550 m2 (splněno, plán 523 m2)

Investiční náklady 50 mil. Kč včetně DPH v cenách roku 2014 (nesplněno 59.480.000 Kč bez DPH (plus tedy 21%) plánovaná stavba, reálná cena?)

Provozní ztráta  po dobu 5 let a nejvýše 30 dnech provozování nejvýše 400 tis. Kč za rok (nesplněno, náklady podhodnoceny, příjmy nadhodnoceny (či vstupné předraženo, aby bylo dosaženo kýžené ztráty)

Projednávání celého materiálu předcházelo mlžení. Zastupitel Jan Sucharda požádal o zaslání některých údajů (stávající výkresy, odhady nákladů staveb), tyto údaje však nebyly ing. Janou Čechovou zaslány se zdůvodněním, že nejsou definitivní. Celá údajná transparentnost vedení města tak dostává co proto… Ostatně při dotazu k projektu Hraběnka bylo radními řečeno, že jsou vázáni mlčenlivostí, že nic nemohou sdělit. Neznají zákony! Sdělit nejenže mohou, dokonce musí!!! Zákon o veřejných zakázkách dává zadavateli (tedy vedení města) zveřejňovat jednotlivé části, tedy např. protokol o otevírání obálek (a to již proběhlo), dále rozhodnutí o výběru dodavatele (to ještě neproběhlo). Je toto vše z důvodu transparentnosti, kterou zákon vyžaduje. Navíc zákon o obcích též dává povinnost poskytnout zastupiteli informace, které pro výkon své funkce požaduje.

Zřejmě otevřenost a transparentnost města znamená, že se informace poskytují jen úzké a pečlivě vybrané skupině lidí (rozuměj vedení města nebo jeho části) a že není třeba vůbec občany poslouchat…. Proč nechtějí občany poslouchat? Jasné zdůvodnění, jež zaznělo na jednání zastupitelstva - přece koupaliště se dělá nerezová (rozuměj dražší a menší) vana, protože o tom kdysi rozhodlo zastupitelstvo. No rozhodlo – dalo pokyn nějakou variantu připravit, ne ji za každou cenu postavit!

 

Nezákonné rozhodnutí rady města Jilemnice?

Dne 26.8.2015 přijala rada města na návrh člena rady Pavla Otta dvě usnesení, která jsou pravděpodobně v rozporu se zákonem. Usnesení byla přijata jednomyslně (omluven byl místostarosta Votoček). Proto jsem podal podnět k přezkoumání zákonnosti a zjednání nápravy na Ministerstvo vnitra (viz níže)

Starostka Jana Čechová si totiž tímto usnesením přivlastnila nezákonnou pravomoc odměňovat jednotlivé zaměstnance úřadu. Odměňování jednotlivých zaměstnanců (a vedoucích pracovníků) úřadu přísluší výlučně tajemníkovi. Předcházející vedení města nikdy nezasahovala do výlučných kompetencí jednotlivých zaměstnanců úřadu.

Není možné přehlížet nekompetentnost a nezákonnost rozhodnutí rady města. I nadále budeme sledovat všechna rozhodnutí rady města a konání jednotlivých členů rady města i zastupitelstva, aby kroky jimi činěné byly v souladu se zákony České republiky.

 

                                                                                              Ministerstvo vnitra

                                                                                              Nad Štolou 936/3, 170 00 Praha

 

Návrh na zjednání nápravy

 

Jsem členem zastupitelstva města Jilemnice, kterému dle § 99 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění (dále jen „Zákon“) odpovídá rada města Jilemnice (dále jen „RM“) ze své činnosti.

Dne 26.8.2015 schválila RM dvě usnesení, která jsou dle mého názoru v rozporu se Zákonem.

Jedná se o usnesení č. 201/15 a 202/15 v tomto znění:

201/15 RM ukládá tajemníkovi MěÚ doplnit v rámci Vnitřní směrnice č. 7/2013 – Systém hodnocení zaměstnanců na Městském úřadě v Jilemnici článek 2 – Harmonogram hodnocení dle přiloženého návrhu. /Faistauer, 1. 9. 2015/

202/15 RM ukládá tajemníkovi MěÚ zapracovat v rámci Vnitřní směrnice č. 4/2013 – Vnitřní platový předpis, téma pružného odměňování zaměstnanců za splnění mimořádného pracovního úkolu včetně finančního limitu a procesního postupu dle přiloženého návrhu. /Faistauer, 1. 9. 2015/

Dále přikládám přílohy, na něž je odkazováno.

Rozpor se Zákonem spatřuji v § 110 odst. 4 písm. c) a d) Zákona.

RM sice formálně uložila tajemníkovi úkoly v souladu s § 110 odst. 4 písm. b) Zákona, ale nepřípustně však omezuje jeho pravomoc danou mu výše citovanými zákonnými ustanoveními.

RM sice může zadat tajemníkovi úkol vydat vnitřní směrnice, avšak nemůže z pozice jí dané politické moci zasahovat do jejího obsahu, neboť pravomoc je až na výjimky dána výlučně do pravomoci tajemníka dle § 110 odst. 4 písm. e) Zákona.

Starosta města nemůže zasahovat do hodnocení a odměňování zaměstnanců, neboť se jedná o výlučnou pravomoc tajemníka danou mu ustanovením § 110 odst. 4 písm. c) a d) Zákona.

RM tímto usnesením vytváří též na tajemníka nepřiměřený politický tlak, který je též v rozporu s principy Zákona.

Proto Vás v souladu s § 124 odst. 1 Zákona žádám, abyste po posouzení této záležitosti vyzvali RM ke zjednání nápravy.

 

V Jilemnici dne 31.8.2015                                         Mgr. Vladimír Richter

                                                                                  Člen zastupitelstva města Jilemnice

 

Projev zastupitele Jiřího Kalenského (zvoleného za ODS) na ustavujícím zastupitelstvu města Jilemnice 5.11.2014

27. října, v předvečer státního svátku, média zveřejnila docela zajímavou zprávu Bezpečnostní informační služby, že kromě jiného nám v České republice narůstá počet agentů z východních zemí, konkrétně z Ruska a z Číny. Ten počet se více než ztrojnásobil. Ta zpráva zapadla možná do šuplíku, možná ji někdo hodil do skartovačky. Zapadla také v dění, jak nás neblaze reprezentuje pan prezident republiky, aby v zápětí svojí hanlivou mluvou rozehnal myšlenky na to, co kdesi v Číně řekl.

Řada lidí si nechce uvědomit, co zpráva BIS znamená. Ta zpráva znamená, že dochází k tomu, že se v České republice kromě agentů vyskytují akademici, podnikatelé a další lidé, kteří zcela cíleně, precizně ovlivňují naše každodenní chování, jednání a oni vědí přesně, jakým způsobem ovlivňovat českou společnost. A přiznám se, že poslední dva roky na to upozorňuji různé novináře, různé lidi, všímám si toho, bohužel se tak neděje ve společnosti a reakce politiků je nulová. S tím souvisí i otázka veřejného hlasování.

V dějinách, když tak mě pan doktor Luštinec opraví, on je historik, já ne, se poprvé objevilo hlasování před zhruba 2500 lety, a to v antických státech nebo v antických městských státech, abych byl přesný, kde se hlasovalo pompézně, kde publikum čítalo několik tisíc a desítek tisíc. A latiníci všichni jistě ví, co znamená slovo acclamatio (jásavé, hlasité zvolání) či I, exclamatio (já jsem zvolán). Tak běžel čas a v 16. století – 1562, tuším, katolická církev přišla s revoluční změnou a v rámci konkláve zavedla tajnou volbu pomocí papírů. Ta tajná volba se stala na dlouhá století součástí, přijala jí veškerá demokratická společnost a v demokratických zemích volba orgánů probíhá (až na naprosté výjimky) zcela tajně. Pouze v zemích, kde se chopili moci diktátoři, a je jedno, jestli to byly diktátorské země v čele s diktátorem nebo v čele s vedoucí skupinou, třídou, rasou, ať už to byly jakékoliv „-ismy“, tak se zde na oslavu svých velitelů a vůdců, ze strachu a z bázně začalo volit veřejně.

Veřejné hlasování je projevem jisté nedůvěry, jistého strachu a domnívám se, že bychom ve světle těchto událostí měli držet standardní běžné demokratické principy, to znamená, že volby orgánů mají být tajné…

Já rozhodně nebudu souhlasit s tím, aby volba orgánů v našem městě proběhla veřejně a přeji si, aby tato slovíčka si vzali k srdci i mí kolegové a adekvátně se k tomu postavili…

Proč? (ustavující zastupitelstvo města Jilemnice)

Voliči, děkujeme za vaši důvěru, nezradili jsme Vás

Budeme prosazovat to, co jsme slíbili, i když to nebude jednoduché…

Budeme soustavně hájit demokratické principy jako základní podmínku občanské společnosti

 Demokratický princip volby orgánů v Jilemnici pošlapán

Vzájemná nedůvěra a podezírání v nové koalici patrny hned na začátku období… Nevěří si při hlasování…

Že by platilo staré a známé „podle sebe soudím tebe“…

Věci naše společné nové radní zjevně nezajímají

Náklady na druhého místostarostu vytáhnou z městské pokladny 1.645.000 Kč …

Mohli jsme mít chodník, lepší údržbu města…

Plat minulého starosty sponzoroval sociální činnosti a sportovní akce…

Reprezentují 39,54 % voličů, minulí radní reprezentovali 55,18 % a předminulá 54,35 %… 

Transparentnost? Jen, když se hodí…

Co nám o sobě veřejně sdělili?

Nic, protože sami neplní zákonné povinnosti

Nezveřejňují povinné údaje o firmách, v nichž působí.

A ti, co zveřejňují… Podívejte se sami… 

Vítězové komunálních voleb při jednáních slibovali

Budeme respektovat výsledky voleb a požadavky obyvatel.

Proč tedy nejednali se zastupitelem s druhým nejvyšším počtem udělených hlasů, osobou respektovanou a uznávanou?

 Volební právo v Česku má následující atributy: všeobecné (právo volit mají všechny osoby, které dosáhly potřebného věku); rovné (každý hlas má stejnou váhu) a přímé (přímá volba bez zprostředkovatelů) vykonávané tajným hlasováním.

Pojem hlasování se považuje za zahrnujícím jak volby (tj. hlasování o osobách), tak vlastní hlasování o nepersonálních otázkách.

Občanská demokratická strana

KDU-ČSL

Hnutí za harmonický rozvoj obcí a měst

Poděkování

Ohlédnutí 2010-2014

Zastupitelstvo města končí, což je standardní stav před komunálními volbami, a spoluobčané tak budou moci rozhodnout o dalším čtyřletém období. Co se za uplynulé roky v našem městě podařilo, co se zatím nedokončilo a co se připravuje? Určitá rekapitulace a reflexe je podstatná, neboť pak můžeme hodnotit, chválit, ale třeba také i kritizovat.

První věcí, která se podařila a jsem na ni opravdu hrdý, je splacení všech úvěrů města. Město je nyní bez dluhů, může si tedy dovolit další investice. Investice hrazené ze svých prostředků, případně i z úvěrů. Pochopitelně jen takové investice, které provozně nebudou město stát příliš financí. Takto musí plánovat všechny obce, jinak se dostanou do pasti placení provozu, díky níž nebudou moci nadále investovat. Velkou část investic se podařilo zafinancovat i díky různým dotačním titulům, vždy však s naší nemalou spoluúčastí. Úvěry nejsou něčím špatným. I sousední města hospodaří se zadlužením (Semily přes 7 tis. Kč na obyvatele na konci letošního roku), ale zadlužení musí být uvážené a reálně splatitelné.

Jaké investice se prováděly? Zastupitelstvo se mimo splacení úvěrů soustředilo na zateplování objektů (všechny školy, domy s pečovatelskou službou), investice přesáhly 51 mil. Kč. Díky tomu dochází ke snížení provozních nákladů nemluvě o přínosu pro životní prostředí. Zlepšení životního prostředí (parky, areál stadionu, likvidace větrné kalamity) si vyžádaly prostředky ve výši přesahující 18 mil. Kč.

Zastupitelé se dále zabývali investicemi do památkových objektů. Město Jilemnice se stalo Historickým městem roku 2012, a to také díky soustavné práci všech dosavadních zastupitelstev. Opravy a rekonstrukce se soustředily na budovu ZŠ Komenského, čp. 1, zámku, rozhledny na Žalém a dalších památek. Finance? Zdají se být obrovské, 76 mil. Kč, ale stály za to. Jsme hrdí, že nám naši předci zanechali takové dědictví. I díky tomu zde máme jedno z nejúspěšnějších muzeí, je naší výkladní skříní, něčím, čím se můžeme bez uzardění pochlubit. Město na provoz muzea přispívá a do budoucna musíme spolu se Správou Krkonošského národního parku najít vhodný model, který umožní další rozvoj muzea.

Na poli zdravotnictví jsme též úspěšné město. Máme jednu ze čtyř páteřních nemocnic v kraji (jediná v okrese), což znamená stabilitu a další rozvoj zdravotnického zařízení. Opakovaně se umístila na čelních místech v hodnocení všech nemocnic. Během čtyř let se zde investovaly prostředky za 110 mil. Kč, dalších 20 mil. Kč se bude investovat do modernizace techniky i v příštím roce, když nemocnice opět uspěla v žádosti o dotaci. Nemocnice je městská a jedna z mála, která nevyžaduje od svého zřizovatele příspěvky na provoz (v kraji jediná).

Financování investic do sportovišť si vyžádalo prostředky přes 28 mil. Kč, přičemž největší položkou zde byla výměna bazénové vany a technologie. Investice do rozvoje vodovodů a kanalizací byla ve výši přes 125 mil. Kč, přičemž se město podílelo částkou přesahující 17 mil. Kč. Zbývající část byla státní dotace, výnosy z nájemného a úvěr Vodohospodářského sdružení Turnov. Město a její obyvatele tíží vysoká cena vody. Pokud by však byla nižší, muselo by město přistoupit k dotování této komodity, tím by zůstalo dramaticky méně peněz na investice ve městě.

Do zlepšení bezpečnosti dopravy a do zlepšení stavu komunikací se investovaly prostředky dosahující 20 mil. Kč. Opravily se dva mosty, každoročně se bude pokračovat v opravách dalších, připravily se nové chodníky, parkovací místa. Ani kultura nezůstala pozadu. Oprava střechy SD Jilm a zavedení nové technologie digitalizace kina znamenaly výdaje ve výši 10 mil. Kč. Grantový program města, ze kterého čerpají sportovní, kulturní a jiné neziskové organizace, se podařilo navýšit na 1 mil. Kč ročně. Školské projekty rekonstrukcí a modernizací byly financovány v rámci zateplení, sportovních investic a investic do památek, každoročně jsou školám přidělovány prostředky zlepšení výuky.

Aby to nevypadalo, že se vše jen podařilo. Nenašla se dosud shoda na tom, jak mají vypadat naše koupací plochy. Ano, v množném čísle, míst na koupání je více. Jen se musí najít forma, která nebude pro město příliš zatěžující. Dále nemáme jasno v kluzišti, na rozhodnutí čeká i areál služeb (OSP). Předpokládáme, že další zastupitelstvo tyto (a případně další) věci vyřeší.

Co je připraveno a co běží? Především areál Hraběnka. Zde se připravuje dráha pro letní i zimní využití. Financování bez státních prostředků a prostředků biatlonistů není možné. Provoz však biatlonisté umějí bez problémů pokrýt ze svých prostředků tak, aby byla Hraběnka a její dráhy přístupné široké veřejnosti.  Rozvoj Hraběnky je důležitý i pro udržení sportovního gymnázia v Jilemnici, kde se můžeme chlubit nemalými úspěchy.

Spolu s krajem se chceme soustředit na chodník na ul. Čsl. legií, kde již máme stavební povolení a čekáme na financování části projektu na krajském majetku. Obdobně se již připravuje humanizace Žižkovy ulice s případnou okružní křižovatkou u „zrcadla“. Dále se připravují projekty pro cyklodopravu ve spolupráci se Svazkem obcí Jilemnicko (tedy spolu s okolními obcemi). Se Svazkem se nám podařilo vybudovat komunitní kompostárnu, díky tomu dojde od příštího volebního období k rozšíření svozu bioodpadu. Město též připravuje projekty umožňující přípravu pozemků pro výstavbu v lokalitách Buben a Nouzov. Stejně tak jsou připraveny projekty týkající se dětských hřišť (sídliště, u nemocnice), ke kterým proběhly kulaté stoly.

Závěrem mi dovolte poděkovat všem zastupitelům města za jejich práci    a za to, že se podařilo udělat či připravit tolik věcí a akcí pro naše spoluobčany. Všichni žijeme v krásném městě, kde stojí za to žít. Uchovejme si ho, rozvíjejme ho.

CEB Elite Umpire Clinic in Prague was very successful

Saturday, September 13, 2014 |13:00 published at baseballeurope.com]

For the first time the Confederation of European Baseball has organised a clinic for their best umpires. 12 umpires participating in the Euro and five other high qualified umpires followed the clinic in Prague.

Major League Baseball sent Larry Young and the IBAF Gustavo Rodriguez as an instructor. They were assisted by Marco Screti (ITA).

In nine sessions of two hours the several parts of the 4-man mechanics, 3-man mechanics, rules and interpretations were handled on the field and in the classroom. Using video clips for getting the right result.

At the farewell diner, which was offered by Major League Baseball all the umpires received from CEB president Jan Esselman their certificate. Also the participants got a flash disc with a lot of information to use in their country. We see them as our ambassadors for the development of umpiring.

The participants were:
Heijningen, Henri van        NED
Groningen Schinkel, Stenar    NED
Moreno Saura, Jeronimo    ESP
Machiedo, Frane        CRO
Jankovic, Mojmir        SVK
Fabrizi, Fabrizio        ITA
Karlsson, Jerry            SWE
Pribyl, Frantisek        CZE
Kulhanek, David        CZE
Filippi, Silvano            ITA
Ramanauskas, Arnoldus    LTU
Makouchetchev, Serge        FRA

Non EC umpires
Berkvens, Winfried        NED
Tscharf, Oswald        AUT
Posny, Christian        GER
Manea, Chris            ROM
Richter, Vladimir        CZE

CEB’s umpire director Paul Bokern and Ludo Peeters member of CEB’s Umpire Commission were very satisfied. Working with umpires three days before the Euro, three days of talking, thinking and discussing about baseball is a good preparation of this important event. We had a very enthusiastic group, great instructors and good weather. “What do we need more” was Paul’s comment.

Když dojdou argumenty, nastoupí urážky

Někteří spoluobčané měli možnost přečíst si podivnou pozvánku na jednání zastupitelstva města Jilemnice, které se konalo 3. září 2014. Tradiční návrh programu a usnesení vystřídal apel, aby si nikdo nenechal ujít „jedinečnou podívanou – vymetání Augiášova chléva“. Nemusíme být znalí řeckých bájí, abychom si toto ustálené rčení dokázali přeložit. Pamflet podepsaný Petrem J. Kaplanem pokračoval přes ostrá slova o zadlužování města až po urážky přímo jmenovaných zastupitelů, zaměstnanců města či některých jiných občanů města, kteří byli přirovnáni k mafiánům, gengstrům či zednářům.

Pisatel tak plně vyjádřil svůj názor a využil svého práva na svobodu projevu, které je zakotveno zejména v Listině základních práv a svobod – konkrétně v článku 17, kdy každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem.

Co však znamenají takové prázdné a hanlivé urážky pro nás? Jaké to je, když takový pamflet visí po městě? Jaká je obrana? Jednou vyřčená slova jen velmi těžko vezmete zpět.

Pisatel však pravděpodobně přehlédl fakta: město Jilemnice hospodařilo za 1. pololetí roku 2014 s příjmy 77.200 tis. Kč, což je 54,2 % rozpočtu. Kapitálové příjmy již nyní vykazují splnění ročního plánu (8.757 tis. Kč, tj. 148 % rozpočtu). Výdaje za 1. pololetí činily 68.190 tis. Kč, což odpovídá 41,6 % upraveného rozpočtu. Hospodaření města Jilemnice tak probíhá podle schváleného rozpočtu. Zadluženost města je v tuto chvíli nulová. Ano, na rozdíl od okolních měst Jilemnici netíží žádné úvěry a splátky. Tedy nikdo nezadlužuje město. Navíc některé investice mohou být profinancovány rozumnými a splatitelnými úvěry, to připouštějí všechny učebnice ekonomie.

V pamfletu zmíněný projekt „Hraběnka“ v souvislosti se zadlužováním města také není možné pojímat černobíle. Záměr výstavby volnočasového areálu může mít velký potenciál. Každé město by mělo využít svých předností a možností a dále je rozvíjet. Kopcovitá krajina podhůří Krkonoš, ve které město Jilemnice leží, dále fakt, že disponujeme sportovním gymnáziem, to vše vytváří skvělé podmínky pro zachování tradic běžeckého lyžování a biatlonu v Jilemnici. Jistě se nám líbilo, když jilemničtí odchovanci Jaroslav Soukup a Veronika Vítková letos získali biatlonové medaile na zimní olympiádě, avšak bez dobrých a kvalitních podmínek žádný sportovec takových úspěchů nedosáhne. Dalším aspektem je pochopitelně i celkové využití areálu pro širokou veřejnost, pro naše děti i mládež, pro podporu trávení aktivního volného času. Několik veřejných diskuzí prokázalo zájem o projekt ze strany občanů města Jilemnice. Chceme-li něčeho takového dosáhnout, musíme do akce zainvestovat. Rozpočet první etapy, která zahrnuje vybudování střelnice, běžecké dráhy, veřejného osvětlení, náklady na odlesnění a odnětí pozemků ze ZPF, je stanoven na necelých 50 mil. Kč. Ještě letos budeme žádat  o dotační tituly na MŠMT a Libereckém kraji. Zastupitelé města Jilemnice na svém jednání 3. září schválili finanční podíl města Jilemnice na akci „Volnočasový areál Hraběnka“ – 1. etapa do 50% skutečných nákladů, maximálně však do výše 20 mil. Kč. Každý z nás máme jiné preference a názory, já však pevně věřím, že tato aktivita je ve prospěch města, neboť využívá jeho potenciálu a jedinečnosti a může město posunout dál.   

Pochopitelně jsme nezapomněli a nezapomínáme na „běžnou správu a chod“ města. Důkazem jsou nejen opravy či zhodnocení nemovitého majetku (jen letos gymnázium, základní školy, pečovatelské domy, zámek, střecha SD Jilm, parkoviště u SD Jilm, most K Vejrychovsku, přechod Hrabačov, chodníky apod.), ale také například podpora řady projektů z Grantového programu města. Tyto aktivity v rámci projektů přispívají ke zlepšení kvality života obyvatel. Péče o kulturní památky byla oceněna v celostátní soutěži o Cenu za nejlepší přípravu a realizaci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón za rok 2012, která nám vynesla titul Historické město roku 2012.

 

Myslím, že není zcela fér vyjmenovat zastupitele a označit je jednoduše za podvodníky, zloděje či tuneláře. Domnívám se, že to jsou velmi silná slova, která mohou nejen ublížit, ale také roznést řadu mylných představ. Zřejmě však je i toto veřejný prostor. V rovině právní by bylo možné zkusit se bránit např. občanskoprávní žalobu na ochranu osobnosti, která má oporu jak v předpisech procesních tak hmotněprávních (zejm. nový občanský zákoník), avšak zůstává otázkou, zda vynakládat energii zrovna tímto směrem.

Závěrem snad už jen povzdech: nevidím na seznamech kandidátních listin pro nadcházející komunální volby jméno pisatele zmíněného pamfletu. Škoda. Mohl ukázat svoji odvahu a vyměnit slova za činy. Mohl dokázat, že spravovat město by uměl lépe. 

 


 

Odvolání starosty – předvolební klání

Předvolební klání v Jilemnici obvykle znamená házení špínou po politických konkurentech.

Zastupitel Eduard Seibert, nezávislý novinář a stavitel, předkládá na program zastupitelstva materiál, který se týká rekonstrukce objektu bývalého pivovaru – tedy čp. 1. Nejprve doporučuji čtenářům přečíst si materiál, který předkládá pan zastupitel. http://www.vrichter.cz/?p=408

Protože se jedná o nesourodou kupu informací, dovolím si rozebrat jednotlivé části. Omlouvám se za délku, ale některé věci je třeba podrobněji popsat.

Zastupitel na úvod píše: „několikrát jsme na ZM na můj popud probírali průběh rekonstrukce.“ Projednávání bodu rekonstrukce čp. 1 na popud zastupitele Seiberta se mi nepodařilo najít, vím o projednávání bodů, jejichž předkladatelem bylo vedení města (a dle jednacího řádu tedy starosta). Jeden bod byl předložen panem zastupitelem Pavlem Ottem. Zastupitel E. Seibert se na zastupitelstvu v červnu 2013 dotazoval na zprávu z Nejvyššího kontrolního úřadu, která byla záhy zveřejněna na webu města. Na jednání zastupitelstva v září se na to znovu dotazoval při projednávání bodu 1.1 (nebudu říkat, že útočil, ačkoliv se z doslovného přepisu tak může zdát). S mou odpovědí jako starosty byl pak spokojen.

Dále je přesvědčen, že „na konci tohoto volebního období bychom konečně měli uzavřít nehospodárnou rekonstrukci obj. č.p. 1“. Předně se jedná o akci, která byla dokončena ve volebním období 2006-2010 (sic), ale jako člen kontrolního výboru (do roku 2013) mohl požadovat předložení všech materiálů. Hovořit o „nehospodárné“ rekonstrukci je velmi neslušné, nemá pro to žádné důkazy. Jestli nehodlal opravovat památku (i díky jejíž rekonstrukci jsme byli vyhlášení jako Historické město roku 2012), pak neměl hlasovat pro materiály, jež byly ohledně rekonstrukce předkládány (viz dále).

Další věta pana zastupitele, že „zastupitelstvo tuto rekonstrukci projednávalo poprvé tuším už před osmi lety a dobře pamatuji, že ji odsouhlasilo ve výši 23 milionů za podmínky, že 85 % bude hrazeno z dotace je přinejmenším nepravdivá, ne-li lživá. Pan zastupitel E. Seibert zajisté přesně ví, že byl tento bod projednáván na zastupitelstvu 5.10.2006, jehož byl členem. Zde bylo přijato usnesení (včetně hlasu pana zastupitele), že zastupitelstvo města souhlasí, že „v případě přidělení dotace na projekt zajistí město finanční spoluúčast ve výši 15% oprávněných nákladů.“ O žádné částce 23 mil. Kč se v usnesení vůbec nehovoří. Možná si tuto částku spletl s předpokládanou případnou dotací. V době schvalování dotace jsme neměli projekt, ale pouze studii možností rekonstrukce. Pan zastupitel byl členem i dvou následujících zastupitelstev, která o rekonstrukci a financování jednala 28.5.2008, 3.9.2008, dále pak při schvalování rozpočtů na roky 2009, 2010 a 2011, stejně jako  u schvalování závěrečných účtů za roky 2008, 2009, 2010 a 2011, nemluvě pak o změnách rozpočtů, které přímo ovlivňovaly rozpočet akce (16.4.2008, již zmiňované 3.září 2008, dále pak 26.8.2008 a 1.9.2010). Tedy celkem 13x. Na většině těchto jednání byl pan zastupitel přítomen a hlasoval pro (vyjma rozpočtu roku 2011, kdy z jiného důvodu uvedeného v zápisu o jednání hlasoval proti).

Následující věta jeho návrhu je opět nepravdivá: „Výsledek – cena cca45 mil., cca 2,5 mil penále a 1a čtvrt mil. pokuta“. Předně celková akce vyšla na 32,9 mil. Kč stavebních prací, dalších 6 mil. Kč pak vybavení nábytkem, další výdaje byly na zabezpečení objektu (požadavek Hasičského záchranného sboru), výdaje na stavební dozor, bezpečnost práce, vedení projektu atd. Celkové výdaje byly ve výši 41.750 tis. Kč. Z toho uznatelné výdaje (a kdo dělal projekty, ví, co to znamená) činily 40.908 tis. Kč. Dotace nám byla přidělena v EURech (bohužel kurz od podání žádosti v roce 2006 poklesnul o více než 4 Kč za EURO do doby realizace), po přepočtu jsme obdrželi částku 22.375 tis. Kč. Tedy řekněme, že první část věty se může zdát pravdivá.

Na kontrolu se přihlásil Nejvyšší kontrolní úřad. Tento (ač nemá možnost sankcionovat) neuznal schválení poskytovatele dotace (Ministerstvo financí ČR – MF ČR) s uzavřením dodatků ke smlouvám, které přesně specifikovaly jednotlivé úpravy položek. Neuznal ani argumenty auditora, který byl MF ČR najat, který též neshledal žádné nedostatky. Poté přišel finanční úřad, který využil argumentaci Nejvyššího kontrolního úřadu, ale došel k jiné částce (též poněkud zvláštní). O co jde? Finanční úřad rozhodl, že se za uznatelné náklady nemohou považovat některé výdaje, kterými se financovaly jiné úpravy v památkovém objektu, jež památkový úřad (a tedy vlastně stát) požadoval (po odkrytí některých částí požadoval jiné technologie oprav téhož při zachování rozsahu oprav). Přestože celková suma za rekonstrukci zůstala de facto stejná, jediné rozšíření rozsahu rekonstrukce bylo v přidání sociálního zařízení v patře, kde sídlí centrum pro mládež, finanční úřad přeřadil některé uznatelné náklady do neuznatelných a dle toho jsme neměli nárok na část dotace ve výši 1.296 tis. Kč (tedy nejedná se o pokutu, ale o rozhodnutí správce daně o tom, že není nárok na vyplacení dotace). Financování akce bylo ukončeno v roce 2010, přesto ministerstvu financí trvaly další čtyři roky, než nám doplatil dotaci (v roce 2014!). Absurdní na věci je, že jsme museli poslechnout stát (památkový úřad), schválil nám to poskytovatel dotace (ministerstvo), ale kontrolní orgán ministerstva rozhodl, že na část dotace nemáme nárok. Aby to nebylo absurdní málo, museli jsme citovanou část dotace ve výši 1.296 tis. Kč vrátit v roce 2013 ještě předtím, než jsme obdrželi dotaci vyplacenou! A k tomu si dovolili vyúčtovat penále ve výši 146 tis. Kč. Tedy pan zastupitel E. Seibert, ač má příslušné materiály, se nerozpakuje trvat na lží, že jsme platili nějakou pokutu, vysoké penále (pominu, že o 10% navýšil náklady na akci).

Pan zastupitel se dále ptá, „kdo odsouhlasil úhradu pokuty a penále.“ K tomu je nutné říci, že úhradu případné pokuty (a v tomto případě jsme žádnou pokutu neplatili) není třeba odsouhlasovat, stejně tak i penále. O těch rozhodne příslušný orgán a povinný je musí zaplatit. Musí mít na to v rozpočtu rezervovanou částku, to se v tomto případě u penále 146 tis. Kč stalo.

Dále cituji: „přes mnohé intervence dodnes není označen viník.“ Nevím, zda byly mnohé. Byl jen jeden výše citovaný pokus dr. Otta, ale finanční výbor (jemuž dr. Ott předsedá), ani kontrolní výbor nikoho dosud nenašel. Inu, i možná proto, že žádný viník není. Pracovníci městského úřadu i vedení města dodržovalo pokyny poskytovatele, přesto kontrola toto označila za nesprávné. S tím se bohužel už hodně subjektů setkalo, a to nejen při čerpání dotací. I proto si dr. Hartman mohl dovolit výrok, který nepřesně cituje zastupitel Seibert – „to je normální, při takovýchto akcích.

Další výrok je přinejmenším zavádějící, že „starosta před všemi tajil ¾ roku výsledky kontroly NKÚ“, když tato kontrola byla po právní moci zveřejněna na webu města i s dalšími dokumenty, které dokládají naši pravdu. Nemohu komentovat, natož už vůbec ovlivnit to, že se dle pana zastupitele Seiberta „dlouho čekalo na šetření FÚ“.

Další lživý a nesmyslný výrok je, že se „platila firma, starostovi blízká“. Mezi dodavateli města (a nejen při této akci) nefiguruje žádná firma, kde bych měl jakoukoliv účast já či někdo z mé rodiny. Mimochodem jednoduchým nahlédnutím na webu www.justice.cz lze zjistit, že majetkovou účast mám já či má manželka ve firmách ALLWARE, spol. s r.o. a od roku 2014 ve firmě MWM Tax s.r.o.). Možná má ale pan zastupitel Seibert částečnou pravdu, protože já a má manželka máme podíl (241 akcií) ve společnosti ČEZ. A její jedna dceřiná společnost dodávala (a už nedodává) elektřinu městu J Rozhodně však popírám a lze to jednoduše dohledat na internetu, že by se účastnila firma mně blízká. Ale zajisté se hodí panu zastupiteli takováto lež, protože nemá žádný důkaz o jakékoliv nezákonné činnosti či porušení předpisů, proto musí házet krátké a nepravdivé věty.

Poslední věta pana zastupitele Seiberta „Nepamatuji se, že bychom v ZM někdy projednávali úhradu milionových částek za penále a pokutu.“ je pravdivá. Ani jsme nemohli žádnou úhradu za penále a pokutu mnoha miliónů projednávat… Žádné mnohamiliónové částky se neplatily.

Pan zastupitel dále požádal o předložení dalších materiálů, na které má nárok, jsou to převážně materiály, které obdržel finanční výbor a jejichž část je i na webu města. Přesto i nadále trvá na usnesení, že zastupitelstvo města „podává podnět k šetření Policii ČR pro podezření z nehospodárného nakládání se svěřenými prostředky města Jilemnice“. Ačkoliv žádné nehospodárné nakládání neoznačuje, bylo by dobré, kdyby měl tu odvahu a toto (pravděpodobně trestní) oznámení podal sám a neschovával se za rozhodnutí kolektivního orgánu. Nebo se jedná jen o plácnutí do vody před volbami? Nebo (a v tom případě děkuji) hodlá ze mě udělat obětního beránka. Posouzení nechám na čtenáři. 

Až se rok 2014 zeptá….

Opět je zde leden, tradičně měsíc hodnocení, u někoho i předsevzetí. Z pohledu města a městského rozpočtu hodnotit můžeme, předsevzetí si dávat můžeme, ale taková, která umíme naplnit. Čím byl pro nás rok 2013? Záleží na úhlu pohledu. Rokem nových rozpočtových příjmů, pokud se bavíme o příjmové stránce městského rozpočtu. Rokem zateplování, pokud se bavíme o výdajích. Rokem volebním, ačkoliv nebyly jedny volby plánované. Rokem s třináctkou na konci, pokud jste pověrčiví.

Co se nám tedy v roce 2013 podařilo? Předně sestavit rozpočet města, který správně odhadoval příjmy po změnách v zákoně o rozpočtovém určení daní. Město hospodařilo v roce 2013 s příjmy přes 150 mil. Kč. Daňové příjmy však z této částky činily „pouhých“ 65 mil. Kč. Rozpočtové určení daní nepřineslo bohužel takové navýšení, jak si dovolilo prognózovat ministerstvo financí a někteří politici – příjmy jsou nižší oproti jejich odhadu o 7 mil. Kč. Byli jsme v odhadech opatrní, tedy propad v příjmech jsme neměli.

Jaké projekty jsme v roce 2013 zrealizovali? V dopravě pokračujeme v přípravě chodníku na ul. Čsl. legií. Projekt bude pravděpodobně v roce 2014 již připraven do fáze stavebního povolení, budeme však muset přesvědčit kraj, aby se na projektu podílel opravou krajské komunikace. Bohužel v rámci nové krajské koalice není dosud tato akce zařazena do jejich priorit.

Opravili jsme most v Dolení ulici, který byl v havarijním stavu. V roce 2014 budeme pokračovat v opravách mostů, renovací projde most na Vejrychovsku pod Normou. Po mnoha letech příprav a odkladů se podařilo otevřít Normu, město se bude v roce 2014 vypořádávat s místními komunikacemi i připravovat chodník ve směru na Martinice. Též jsme provedli komplexní rekonstrukci části dožívajícího veřejného osvětlení (500 tis. Kč).

Dokončili jsme opravy památkově chráněné budovy školy ZŠ Komenského, v rámci zateplování dále uvedeného provedeme též obnovu fasády i na vnitřní straně. Budově se tak vrátí původní vzhled.

Rok 2013 byl i rokem zateplování. Zateplujeme všechny budovy škol (včetně gymnázia). Máme s těmito úsporami velmi dobré zkušenosti, navíc se zlepší vzhled budov, jakmile se zrenovují okna a fasády. Další budovou, kterou zateplujeme, je budova staré polikliniky, kde ve spolupráci s nemocnicí po další rekonstrukci budou umístěny složky integrovaného záchranného systému – Policie ČR, Zdravotnická záchranná služba a Městská policie. Dokončení všech zateplování nás čeká v roce 2014.

Rok 2013 byl též rokem, kdy jsme se přihlásili ve spolupráci s Jilemnickem – svazkem obcí k provozování komunitní kompostárny. Ekologická likvidace bioodpadů se rozjela od srpna a za tu krátkou dobu se setkala s velkým a pozitivním dopadem. Počítáme s tím, že od roku 2015 by se sběrná místa měla rozšířit a svážet bioodpad z téměř celého města. V letošním roce již budeme moci využít první kompost.

Na poli sportu jsme pořídili Kneippův chodník do bazénu, zahájili jsme modernizaci odbavovacího systému a šaten. Zrekonstruovaly se tenisové kurty, provedla se rekonstrukce hřiště za základní školou. Ani kultura nezůstala pozadu – zahájila se generální oprava střechy ve Společenském domě Jilm, provedla digitalizace kina, nyní se provádí obměna sedaček v kině. V rámci podpory sportu i kultury ve městě jsme navýšili grantový program na celkovou částku 700 tis. Kč.

Město získalo několik ocenění. Obrovským úspěchem bylo, že jsme získali titul  historické město roku, což přineslo i „odměnu“ ve výši 1 mil. Kč. Díky této částce jsme zahájili rekonstrukci střechy na zámku za 6 mil. Kč, po zimě se v akci bude pokračovat. Další ocenění v celostátní soutěži získalo i Dětské centrum – jako jediné za sociální práci s dětmi. Tato i další získaná ocenění nás zavazují do budoucna, nesmíme „usnout na vavřínech“. Je dobře, že Jilemnice má takovou propagaci, že se prodává „sama“ díky neúnavné práci a píli mnoha lidí. Za to všem patří poděkování.

Co se chystá pro právě začatý rok? Kromě dokončování výše uváděných akcí též hodláme pokračovat v podpoře Krkonošského muzea, kde se nám slibně vyvíjí návštěvnost a rok 2013 překonal všechna očekávání. Začneme postupně renovovat dětská hřiště a současně i budovat nové herní prvky u nové zástavby. Na hřbitově zahájíme úpravy lip, které jsou v současné době již dožilé a mohly by v budoucnu znamenat nebezpečí. V parku u zámku upravíme cesty, zahájíme úpravy pódia. Příprava pozemků k výstavbě bude pokračovat na Bubnu a současně zahájíme přípravu území na Nouzově. V areálu koupaliště zadáme a provedeme vrt, který by našel vodní zdroj. Na Kozinci zahájíme rekonstrukci požární nádrže. Též zahájíme výstavbu nových parkovacích míst u Společenského domu Jilm, pokusíme se zajistit i jiné zdroje pro financování.

V rámci zateplování škol dojde i k úpravám interiérů – úprav podlah, instalací, aby se zlepšily podmínky pro výuku. U mateřské školy v Hrabačově vybudujeme nová parkovací místa.

Připravovaného a plánovaného je dost. Všechny tyto akce se provedou v případě, že je zastupitelstvo v únoru schválí v rámci městského rozpočtu pro tento rok… A také pouze v případě, že nám přebytek rozpočtu 2013 dovolí dofinancovat naše plánované záměry.

I rok 2014 by měl být rokem volebním, měli bychom absolvovat volby do Evropského parlamentu a volby do zastupitelstva města. Ať máme všichni šťastnou ruku… Ať máme jenom dvoje volby a nečekají nás mimořádné volby.

Co si přát v novém roce 2014? Klasicky pro všechny popřeji štěstí, zdraví, úspěchy, klid a pohodu, lásku, prostě jenom to nejlepší. Ty horší události, ať se nám všem vyhýbají. Ať se nám všem daří a můžeme se za rok opět setkat při hodnocení roku 2014. Vše nej!